Uppsats om samhällsstudier på 5 poäng: skrivs subtilitet

Vad du behöver veta för att slutföra en uppsats om sociala studier 5 poäng? Vilka krav presenteras i år till uppgift nummer 29? Life hacks och subtilitet, så att du kan skriva en uppsats i det "utmärkta".

En uppsats är den svåraste uppgiften i examen i samhällsstudier, vilket ger maximalt antal poäng. Därför måste du vara särskilt försiktig när du skriver det. Det finns flera viktiga krav, efterlevnad som ger studenten högst 5 poäng.

Uppsatsen är i allmänhet bekant med skolfamiljen som en "uppsats om ett visst ämne". Och när du skriver det räcker det inte att lista alla villkor och fakta som är associerade med den valda offerten. Denna uppgift testar inte bara kunskap utan också förmågan att använda den, formulera ens egen åsikt och förmågan att på ett rimligt sätt bevisa sin synvinkel. Läskunnighet och kunskap om det ryska språket är också högt uppskattat. Naturligtvis kommer en skrivfel inte att straffa dig. Men ett stort antal stavnings-, syntaktiska och stilistiska fel talar om en låg utbildningsnivå och betraktas som grunden för att sänka poängen.

Uppsatsen har en tydlig struktur:

1. en introduktion där du måste visa förståelse för ämnets relevans och allmän kunskap om frågan;
2. huvuddelen, som är en motiverad motivering av deras egna syn på frågan som författaren har tagit upp;
3. och en slutsats där det är nödvändigt att kort sammanfatta allt som sägs i texten och formulera huvudidén.

För att utvärdera en uppsats om sociala studier används vissa kriterier (villkorligt betecknade i KIM: er "K"):

Det första kriteriet utvärderar elevens förståelse av betydelsen av den valda frasen. Det kan vara en eller flera meningar som förklarar vad författaren hade i åtanke med sina uttalanden. För en fullständig och korrekt information om ämnet får du 1 poäng.

Det andra kriteriet (K2) är kopplat till förmågan att kompetent, baserat på samhällsvetenskapliga fakta, avslöja ens egen uppfattning om det problem som författaren tar upp och beräknas till 2 poäng.

Samma "kostnad" (2 poäng) har ett tredje kriterium, som bedömer förmågan att argumentera ens åsikt med hjälp av händelserna i det offentliga livet. Enkelt uttryckt - du måste demonstrera riktigheten i din egen syn på problemet med illustrativa exempel. Således visar det andra och tredje kriteriet i uppsatsen djupet och förtroendet för din kunskap om ämnet.

införandet

Introduktionen, som namnet på avsnittet antyder, leder bara läsaren till betydelsen av hela uppsatsen. Därför är det nödvändigt att visa i den relevansen av det ämne du har valt, förklara faktiskt varför granskaren måste läsa flera dussin meningar efter första stycket. Du kan använda de enklaste klichéerna, till exempel "författaren tog upp ett viktigt problem", "relevansen för detta ämne, jag ser att

.

", " denna fråga är oerhört viktig för det moderna samhället. "Och du kan använda din egen fantasi och komponera en lockande rubrik som väcker intresse för hela efterföljande komposition.

Om möjligt bör åtminstone minimal information om uttalarens författare tillhandahållas. Samhällsvetenskapen är ju inte bara en uppsättning fakta. Dessa är också människor tack vare vars upptäckter det moderna samhället finns i en form som vi känner till.

Tyvärr är författaren till det mest lämpliga citatet inte alltid bekant för eleven. I detta fall är det nödvändigt att gå från kraven i elementär logik. Förlita sig bara på ens egen livserfarenhet och allmänna kunskaper om sociala studier, kan man ta reda på lite information om författaren. Du kommer att ha minst 2 informationskällor: det vetenskapliga kunskapsområdet som uttalandet tillhör och uppgifterna om efternamnet.

Ta till exempel aforismen från B. G. Ananiev: "En person är varje person som inte har genomgått konstgjord isolering under de första månaderna av sitt liv."

Det enklaste sättet att bestämma författarens nationalitet. Det faktum att efternamnet är ryska syns med blotta ögat. Det är också tydligt att författaren är en man. Naturligtvis kommer detta inte att fungera med utländska efternamn. ”A. Smith” kan inte bara vara Adam utan också Anna, Adelaide eller Amanda. Men varför inte använda ledtrådarna från modersmål, om möjligt? När jag vet författarens kön och ursprung kommer det inte att vara svårt att bestämma namnet. På det ryska språket finns det inte många manliga namn som börjar med bokstaven "B".

Nu bestämmer vi arten av hans vetenskapliga verksamhet. Citatet publiceras i avsnittet "Sociologi, socialpsykologi". Baserat på detta, vem av yrket kan vara Boris Ananyev? Statsvetare? En ekonom? Visst inte en ornitolog eller en vagnförare. Så antingen en sociolog eller en psykolog. Med tanke på att dessa två yrken är i nära kontakt är det fullt möjligt att kalla alla "invånare" i denna lista sociologer: risken för fel kommer att vara minimal. Du kan dock kombinera de två yrkena.

Med viss kunskap inom samhällsvetenskap kan mer allvarliga slutsatser dras. Till exempel vet vi att i det pre-revolutionära Ryssland ansågs medfödda egenskaper vara en viktig faktor som påverkade personlighetsbildningen. Detta är inte förvånande med tanke på samhällets klassstruktur vid den tiden. Men under sovjettiden ägnades mer uppmärksamhet åt utbildning, samhällets inflytande. Det kan logiskt antas att författaren till avhandlingen var från den andra perioden, eftersom han säger att alla som har blivit utsatta för samhället säkert kommer att vara en person.

Således kan en introduktion om detta ämne se ut så här:

"Den berömda sovjetiska psykologen och sociologen, Boris Ananyev, berörde det oerhört viktiga för det moderna samhällsproblemet med personlighetsbildningens förhållanden och faktorer som påverkar utbildningsprocessen."

Huvuddel

Detta avsnitt är det största när det gäller textvolym och viktigast för att få maximal poäng. När du skriver det måste du också följa en viss plan:

Utlämnande av författarens tankar. Förklara kort men så exakt som möjligt vad forskaren enligt din åsikt hade i åtanke när han uttryckte sin idé. Bli inte försedd med detaljerade förklaringar: du behöver alla dessa argument när du bevisar din egen åsikt. Formulera din synvinkel. Du kan komma överens med författaren, invända mot honom eller erkänna riktigheten i hans idé genom att utmana några speciella aspekter. Var försiktig: Om granskaren i den andra, högsta tredje meningen inte såg din ståndpunkt, har han rätten att sätta "0" för allt arbete och inte läsa vidare. Helst är det bättre att inte använda tråkiga klichéerna "Jag håller med", "Jag tror att författaren har fel", etc. Visa din egen unikhet! En förklaring av ens position baserad på teoretisk kunskap. Använd maximalt av fakta relaterade till det ämne som tas upp: termer, klassificering, funktioner, tecken på vissa fenomen, etc. I genomsnitt kräver en fullständig redogörelse av ämnet minst 5 - 7 samhällsvetenskapliga fakta. Så innan du skriver en uppsats om, bör du mentalt sortera igenom all din kunskap och, om inte tillräckligt, välja en annan offert. Naturligtvis är förmågan att vackert, obegränsat väva en definition i en text mest värderad, så att det ser ut som att använda vetenskaplig kunskap, men till en gren i den stora förklarande ordboken. Praktiskt bevis på ens egna tankar. För att på ett rimligt sätt bevisa din egen synvinkel finns det lite teoretisk information: du måste bekräfta din position med exempel på livet. För att få maximal poäng måste du använda minst två exempel, båda från olika samhällsskikt. Det kan handla om historiska händelser, klassiker och skönlitteratur, information från tidningar eller TV-program, statistik och till och med personlig erfarenhet.

Mest uppskattat är uppsatsen, som helt avslöjar ämnet, ser ut precis som en uppsats, snarare än en lista med termer och stödjande exempel. I denna uppgift kan du använda all kunskap om textens stil och konstnärliga tekniker - naturligtvis i rimlig utsträckning. En viss mängd texter och filosofi hindrar inte uppsatsen alls, det viktigaste är att de inte överskuggar den semantiska belastningen.